Alunos da Universidade de Cambridge
Bruxelas
Marx odiava a liberdade e a democracia que surgiram no ocidente a partir de 1800, achava que nela a vida social era incompatível com a vida econômica porque segundo ele existiam "contradições" em uma sociedade onde exista liberdade de pensamento, liberdade econômica, liberdade política, propriedade privada, trabalho remunerado com salário e democracia, Marx queria "transformar o mundo" na "ditadura do proletariado" onde os "sábios" comunistas iriam conduzir a sociedade para o caminho correto.
Primeiro: Marx deduziu que o processo competitivo de um mercado capitalista levaria a uma concentração da propriedade do capital cada vez em menos mãos.
Marx fez esta afirmação com base no pressuposto de que uma economia competitiva deve conduzir inevitavelmente à eliminação continua dos competidores, tem de existir vencedores e perdedores !
Com isso as corporações capitalistas se concentrariam e o número de indivíduos que deteriam meios de produção diminuiria.
Marx achava que a economia liberal, o livre mercado competitivo, era como um jogo de poquer!
Em um jogo de poquer os competidores vão sendo eliminados, Marx achava que o mercado livre também era assim!
Para Marx em uma economia com livre concorrência no final restaria apenas um vencedor ... como no jogo de poquer!
Para a anômola cabeça de Marx, a economia de uma nação capitalista seria como um torneio de poquer, os jogadores vão sendo eliminados, apenas um fica com os milhões do prêmio !
Isso conduziria a uma estrutura social polarizada, os poucos que detém os meios de produção, os burgueses, e os muitos que nada tem, os proletários.
E devido a essa oposição surgiriam tensões cada vez maiores entre as duas classes que terminariam em confronto político, desembocariam na luta de classes e na revolução do proletariado.
Essa seria a "crise final" do capitalismo.
Em seu desvario Marx achava que as lojas de um shopping ou de uma rua de comércio iriam se destruir uns aos outros até que só restace um "burguês" rico dono de tudo!
Segundo: a organização sócio econômica da sociedade capitalista também apresentaria uma outra contradição estrutural inerente na dinâmica econômica do capitalismo.
Embora o capitalismo gerasse muitas mercadorias a sua estrutura de classe estaria restrita na capacidade de consumir de uma pequena minoria rica da população !
Ou seja, a produção em larga escala de mercadorias seria incompatível com a concentração das riquezas em poucas mãos !
Para Marx, os empresários, a quem ele chamava de "capitalistas", fabricantes de mercadorias, eram imbecis e as fabricavam em grande quantidade mesmo sabendo que eles mesmos, segundo a teoria marxista, queriam transformar os trabalhadores em miseráveis e com isso apenas uma minoria rica teria capacidade de comprar!
Repetindo, para a loucura marxista os empresários (capitalistas) eram seres abomináveis que queriam transformar os trabalhadores (proletários) em miseráveis com apenas capacidade para sobreviver, mas, ao mesmo tempo, tais empresários (capitalistas) em uma atitude absurda (segundo a teoria marxista), fabricavam enorme quantidade de mercadorias, que obviamente, se fosse verdadeira a teoria marxista, iriam toda ela encalhar pela falta de compradores!
Ou seja, para Marx os empresários (capitalistas) eram imbecis, idiotas, retardados, etc, que gastavam dinheiro para produzir e ao mesmo tempo provocavam a não existência de compradores!
E com isso existiria a tal crise marxista de superprodução, as mercadorias iriam se amontoar nas partileiras....
Obviamente esse absurdo pensado por Marx jamais aconteceu, os empresários não são imbecis, imbecil é a absurda teoria marxista.
Como consequência o sistema entraria em crises cíclicas de superprodução, gerando anarquia em todo o sistema de produção capitalista.
Os efeitos sociais dessa instabilidade, por sua vez, iriam intensificar a luta política das classes sociais e agilizar a revolução do proletariado.
Comentários
Notamos ai que a segunda "contradição" é devido a primeira.
Não existiriam consumidores para toda a produção porque a primeira contradição geraria uma minoria rica e uma massa enorme de pobres.
Mas, qual foi a razão para que Marx supusesse a sua maligna previsão de que o capitalismo iria gerar uma imensa massa de proletários pobres ?
Vamos dar uma olhada no que Karl Marx diz no seu ensaio de 1849 "Trabalho Assalariado e Capital".
"Ora, quais são os custos de produção da força de trabalho?
São os custos que são exigidos para manter o operário como operário e para fazer dele um operário.
Por isso, quanto menos tempo de formação um trabalho exige, menores serão os custos de produção do operário, mais baixo será o preço do seu trabalho, o seu salário.
Nos ramos da indústria em que quase não se exige tempo de aprendizagem e a mera existência física do operário basta, os custos exigidos para a produção desse reduzem-se quase só às mercadorias exigidas para o manter vivo em condições de trabalhar.
O preço do seu trabalho será portanto determinado pelo preço dos meios de existência necessários."
Esse texto é diabólico, foi produzido por uma mente doente, com profundo ódio da sociedade... coloca todos os empresários no corpo de demônios do inferno, vampiros cruéis que iriam manter vivos os proletários (trabalhadores) apenas com o mínimo necessário para que eles possam trabalhar !
Essa condição cruel seria pior do que a escravidão que existira até a pouco !
Os trabalhadores, segundo a torpe mente de Marx, seriam mantidos pelos capitalistas como se fossem andróides fabricados exclusivamente para trabalhar ... e Marx faz realmente essa comparação !
Para a anômala teoria marxista os empresários ao mesmo tempo que maximizam a produção de mercadorias minimizam a quantidade de pessoas com capacidade para compra-las!
Acreditamos que qualquer pessoa normal irá concluir que isso é um absurdo!
A história demonstrou que essa estúpida teoria marxista é um absurdo, os empresários (capitalistas) jamais quiseram transformar os trabalhadores em miseráveis, afinal, quem vai comprar as mercadorias são os trabalhadores!
Os salários dos trabalhadores foram ficando cada vez melhores ao longo tempo até chegarem a excelentes níveis salariais que proporcionaram excelente qualidade de vida aos trabalhacores das nações desenvolvidas a quem Marx criticava.
Marx diz:
"Ora, qual é a lei geral que determina a queda e a subida do salário e do lucro na sua relação recíproca?
Estão na razão inversa um do outro.
A quota-parte do capital, o lucro, sobe na mesma proporção em que a quota-parte do trabalho, a jorna, desce, e inversamente.
O lucro sobe na medida em que o salário desce, e desce na medida em que o salário sobe."
...
"Um rápido aumento do capital é igual a um rápido aumento do lucro.
O lucro só pode aumentar rapidamente se o preço do trabalho, se o salário relativo diminuir com a mesma rapidez."
Equipe de vendas.
Windows - milhões de cópias vendidas.
Marx não entendia nada de economia e muito menos de como funciona uma empresa, Marx jamais entrou em uma fábrica. Marx desconhecia que os empresários (capitalistas) tem o seu lucro na quantidade de mercadorias que vendem e não na estúpida suposição marxista de que seria na exploração do trabalhador!
O interessante é que apesar das imensas provas do absurdo do marxismo ainda existem milhões de pessoas que, em uma atitude sem sentido, acham que o dono da fábrica lucra porque explora o trabalhador!
Como os fatos desmentem essa suposição, tal suposição é fruto apenas do mau carater e da inveja que tais pessoas possuem contra os bem sucedidos.
Que são as mesmas razões de Marx - ódio invejoso contra os bem sucedidos.
Eis ai a "dialética marxista" em pleno funcionamento !
Segundo essa mente distorcida, um empresário só vai ter lucro se sugar o sangue do empregado !
O empregado seria a única fonte de lucro do empresário (baseado na obsoleta teoria do valor-trabalho), e consequentemente, para aumentar seus lucros o "vampiro" capitalista teria que cada vez mais criar multidões de seres miseráveis os quais sugaria todo o sangue até a morte, e na morte do miserável, outro miserável novo seria colocado no lugar.
Essa seria então, segundo essa mente maligna, uma das "contradições do capitalismo".
Evidentemente, como sabemos, o lucro do empresário está na quantidade de mercadorias que ele vende, quanto mais peças de uma determinada mercadoria forem vendidas, mais lucro o empresário vai ter.
Um empresário pode ter 1000 empregados trabalhando para ele apenas pela sobrevivência, mas, se o empresário não conseguir vender o produto fabricado ele não terá lucro.
Como sabemos também, o lucro de um empresário depende da sua criatividade e capacidade em criar novos produtos que venham a ter grande aceitação pelo mercado, como por exemplo o adoçante, o ziper, a moto, o jeans, o Windows, etc, mercadorias que deram a seus criativos produtores grandes lucros.
O adoçante! Uma idéia genial de um empreendedor.
Esta é uma das formas do surgimento de grandes empresas, grandes idéias descobertas por seus fundadores.
A mente doente de Marx dominada pelo ódio contra a sociedade jamais imaginou tais acontecimentos, que são óbvios para qualquer mente normal.
Marx continua:
"Crescimento do capital produtivo e subida do salário — estarão tão inseparavelmente ligados como afirmam os economistas burgueses?
Não podemos acreditar na sua palavra.
Não podemos acreditar que, segundo eles próprios dizem, quanto mais gordo o capital, melhor cevado será o seu escravo.
A burguesia é lúcida de mais, calcula bem de mais, para partilhar os preconceitos do feudal que ostenta o brilho dos seus servos."
Sim, os economistas "burgueses" estavam corretos!
Cada vez mais os salários foram aumentando, a produção foi aumentando, e a imensa maioria dos trabalhadores da sociedade liberal inglesa, a quem Marx criticava, alcançaram elevado padrão de vida!
Marx errou em sua macabra previsão.
A miséria que ele queria que acontecesse na Inglaterra jamais aconteceu, mas, aconteceu em todas as nações que adotaram o socialismo marxista no século XX.
O sistema socialista marxista gerou miséria e violência em todas as nações onde foi implantado, a história desmentiu Marx.
E vejam que os economistas explicavam claramente o desenrolar dos acontecimentos - com o aumento da produção os salários também vão aumentar, e a vida do trabalhador vai melhorar (que foi o que aconteceu).
Mas, Marx, cego pelo ódio contra a sociedade, se nega a acreditar no que os economistas diziam, se fecha no seu dogma e coloca os trabalhadores livres da Inglaterra na condição de escravos.
Continuemos a fala de Marx:
"Resumamos: quanto mais cresce o capital produtivo, tanto mais se expandem a divisão do trabalho e o emprego da maquinaria.
Quanto mais se expandem a divisão do trabalho e o emprego da maquinaria, tanto mais se expande a concorrência entre os operários, tanto mais se contrai o seu salário."
Marx odiava a divisão do trabalho...
A invenção humana que tirou a humanidade da milenar miséria com o aumento da produtividade do trabalho humano que produziu, era odiada por Marx.
Marx queria que sapatos continuassem sendo feitos um a um por artesões... evidentemente, como demorava para ser feito manualmente, o preço de um sapato era inacessível para a maior parte das pessoas.
Com a divisão do trabalho e as máquinas milhares de sapatos puderam ser fabricados, e milhares de pessoas passaram a poder ter sapatos!
O artesão desapareceu mas em seu lugar suergiram diversas outras profissões, e todas tinham a mesma função do artesão, fazer sapatos.
Não passou pela cabeça de Marx que com o surgimento de novas máquinas novas profissões iriam também surgir, tal como aconteceu com o datilógrafo quando surgiu o computador, essa profissão deixou de existir mas surgiram os digitadores, os atendentes de call center, os programadores, etc.
Não passou pela mente torpe de Marx que os empresários não eram seres sanguinários e que as horas trabalhadas iriam diminuir sem diminuição de salários, e que isso compensaria o uso das máquinas.
Não passou por essa mente doentia que seria uma coisa estúpida, idiota, irracional, despender tanto esforço na produção de bens se não existissem seres humanos em quantidade suficiente para usá-los !!!
Marx ficou cego pela ideologia. Era evidente que teriam que existir compradores para os milhares de sapatos produzidos! E para isso ser possível os salários dos trabalhadores teriam que aumentar, e foi isso que aconteceu.
Marx finaliza a sua loucura:
"Na medida, finalmente, em que os capitalistas são obrigados pelo movimento atrás retratado a explorar em maior escala meios de produção gigantescos já existentes e a pôr em movimento, para este fim, todas as molas do crédito, nessa mesma medida aumentam os terremotos industriais, nos quais o mundo do comércio só se mantém sacrificando uma parte da riqueza, dos produtos e mesmo das forças de produção aos deuses das profundezas — aumentam, numa palavra, as crises.
Elas tornam-se mais frequentes e mais violentas pelo próprio fato de que na medida em que cresce a massa de produtos, portanto a necessidade de mercados mais extensos, o mercado mundial se contrai cada vez mais, restam para exploração cada vez menos mercados novos, porque todas as crises anteriores sujeitaram ao comércio mundial mercados até então inconquistados ou apenas superficialmente explorados pelo comércio.
Vemos assim que: se o capital cresce rapidamente, incomparavelmente mais depressa cresce a concorrência entre os operários, isto é,
b]tanto mais diminuem, proporcionalmente, os meios de ocupação, os meios de subsistência, para a classe operária"
Segundo a alucinação marxista os empresários fabricaram enormes quantidades de mercadorias e tais mercadorias não seriam vendidas...
Eis ai então, devido a primeira conclusão, que surge da "dialética marxista", a segunda "contradição do capitalismo", as "crises" devido a superprodução de bens sem ter para quem vender, uma vez que os operários mal teriam condição de subsistência !
Então, as "crises" surgem, porque o capitalismo gera uma massa enorme de miseráveis, e ao mesmo tempo, fabrica enorme quantidade de mercadorias, como os trabalhadores tem cada vez menos condições de subsistência e não podem comprar as mercadorias, o mercado capitalista entra em crise !
Acredito que nem doidos varridos que precisam de camisa de força e internação em hospitais chegariam a semelhante louca conclusão !
Evidentemente a loucura prebista por Marx não aconteceria, seria estupidez fabricar enorme quantidade de mercadorias sem ter para quem vender!
Os empresários foram cada vez mais aumentando os salários dos trabalhadores e eles foram cada vez mais tendo condições de comprar as coisas que precisavam para ter uma vida melhor.
Bom, como sabemos, essa loucura não aconteceu.
Os trabalhadores ingleses (a quem Marx se dirigia no seu discurso) não se tornaram miseráveis sem condição de subsistência, pelo contrário, atingiram o mais alto grau de qualidade de vida que os trabalhadores jamais tiveram na civilização humana !
As crises que existem na economia são em função da natureza humana, humanos vivem em crise, crise existencial, crise familiar, crise amorosa, crise profissional, e todas essas crises pontuais humanas geram crises na sociedade, tanto políticas como econômicas.
As crises também são provocadas pela desonestidade, pela corrupção, pela irresponsabilidade, dos seres humanos, das instituições humanas e dos governos.
Mas, em sociedades onde existe liberdade democrática, justiça atuante e o Estado de Direito, a sociedade supera suas crises da mesma forma que as pessoas superam as próprias crises.
A contradição foi de Karl Marx.
A derrubada do Muro da Vergonha de Berlin, construído pelos marxistas orientais para evitar a fuga de alemães para a demoracia, derrubado pelos alemães, foi o maior símbolo do fracasso do marxismo no mundo.
Por um capricho irônico da História, o único sistema que entrou em crise permanente, gerou milhões de miseráveis e terminou por falir na miséria - foi o sistema criado por Karl Marx, o "socialismo científico" que foi implantado na falida URSS marxista-leninista.
***
Comunidade no Orkut
"Marx é inquestionável !?"
http://www.orkut.com.br/Main#Community.aspx?cmm=47930640
***
Outros blogs
http://shameusblogs.blogspot.com/
Obrigado pela visita !
***
Karl Heinrich Marx Londres biografia economista filósofo sociólogo escritor jornalista burguês proletário revolucionário historiador socialista comunista alemão Friedrich Engels vida e obra Capital capitalismo Ideologia Alemã Manifesto Comunista Liga dos Comunistas revolução França Paris Prússia Alemanha Bruxelas frases pensamentos teórico mais-valia dialética alienação materialismo histórico trabalho exploração história filosofia sociologia superestrutura econômica ideologia doutrina marxismo.
 |
